中國(guó)貿(mào)促會(huì)商法中心主任 蔡晨風(fēng)：
各位媒體朋友：
大家上午好！
非常感謝大家參加今天的新聞發(fā)布會(huì)。今天，我們就中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)有關(guān)工作，以及《中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)/中國(guó)國(guó)際商會(huì)調(diào)解中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議調(diào)解規(guī)則》進(jìn)行新聞發(fā)布。下面我先就相關(guān)情況向記者朋友們作一個(gè)簡(jiǎn)要介紹。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛逐年增加
黨的十八大以來，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展取得顯著成效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)制度體系逐步完善，走出了一條中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路，有力保障了創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)和全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
隨著全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)大幅提高，專利申請(qǐng)數(shù)量、商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量、著作權(quán)登記數(shù)量不斷增加，我國(guó)的專利、商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)多年位居世界首位。與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也逐年增加。最高人民法院副院長(zhǎng)、一級(jí)大法官賀榮在今年9月23日國(guó)新辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上公布，2013年以來全國(guó)法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件229.2萬件，年均增長(zhǎng)24.5%。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量的增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決多元化的需求也在不斷增加。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議具有專業(yè)性、涉密性、關(guān)聯(lián)性等特點(diǎn)。專業(yè)性是指專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體分屬不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在技術(shù)上涉及不同的技術(shù)領(lǐng)域，在法律上涉及不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律特有的問題，需要專業(yè)人士參與其中；涉密性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議往往伴隨著不希望公開的商業(yè)秘密以及輿論因素，需要周全的保密安排；關(guān)聯(lián)性是指當(dāng)事人之間可能存在多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議和多種商業(yè)利益考慮，訴訟、仲裁等爭(zhēng)議解決制度遵循不告不理原則，只在當(dāng)事人訴訟和申請(qǐng)范圍內(nèi)解決糾紛，而調(diào)解完全尊重當(dāng)事人的意思自治，可以一攬子解決糾紛，更好地處理關(guān)聯(lián)性問題，提升了糾紛解決的效率。在這樣的背景下，中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心作為專業(yè)的商事調(diào)解機(jī)構(gòu)，希望充分發(fā)揮調(diào)解在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決中的作用，推進(jìn)調(diào)解工作在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專業(yè)化發(fā)展。
二、成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)
9月底，我們?cè)?021年國(guó)際調(diào)解高峰論壇上宣布成立中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)。成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主要基于以下三點(diǎn)考慮：
首先，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)是中國(guó)貿(mào)促會(huì)落實(shí)習(xí)近平總書記講話精神的重要舉措。習(xí)近平總書記曾多次對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作作出重要指示，他指出，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國(guó)家對(duì)外開放大局，關(guān)系國(guó)家安全。全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，必須從國(guó)家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作”“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力核心要素的作用更加凸顯。
中國(guó)貿(mào)促會(huì)自1957年起就開展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞就是中國(guó)貿(mào)促會(huì)的同志從英文“Intellectual Property”翻譯而來，中國(guó)貿(mào)促會(huì)在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立、完善和發(fā)展方面，在促進(jìn)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域交流方面，作出了突出的貢獻(xiàn)。中國(guó)貿(mào)促會(huì)是國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議成員單位和全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位，成立了經(jīng)貿(mào)摩擦顧問委員會(huì)，專設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組，成立了中國(guó)最早的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)——國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)(AIPPI)中國(guó)分會(huì)和中國(guó)許可貿(mào)易工作者協(xié)會(huì)(LES China)，擁有兩個(gè)專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的世界知名、國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的服務(wù)機(jī)構(gòu)，建立了中國(guó)國(guó)際商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)。貿(mào)促會(huì)附設(shè)的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁方面擁有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和一流的仲裁員隊(duì)伍，處理過多起具有社會(huì)影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件；2000年成立了域名爭(zhēng)議解決中心，提供域名爭(zhēng)議解決專業(yè)服務(wù)；2018年成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)仲裁小組，定期舉行專業(yè)培訓(xùn)活動(dòng)。此次又成立了中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)，可以說，中國(guó)貿(mào)促會(huì)全方位地參與了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，在服務(wù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作大局、建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)方面，已經(jīng)發(fā)揮并將會(huì)繼續(xù)發(fā)揮重要的、不可或缺的作用。
其次，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)是中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心落實(shí)中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021－2035年）》的具體行動(dòng)?！毒V要》中明確提出要建立完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁、調(diào)解、公證、鑒定和維權(quán)援助體系，加強(qiáng)相關(guān)制度建設(shè)。可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要組成部分，是高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。習(xí)近平總書記也多次強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，提出“堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”。10月22日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和司法部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作的意見》，強(qiáng)調(diào)“充分發(fā)揮調(diào)解在化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域矛盾糾紛中的重要作用”，并提出“根據(jù)當(dāng)事人需求，按照市場(chǎng)化方式，探索開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛商事調(diào)解”。中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)，正是對(duì)于開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛商事調(diào)解的有益探索，將為助力我國(guó)建設(shè)支撐國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，建設(shè)中國(guó)特色、世界水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)發(fā)揮積極作用。
最后，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)是中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心回應(yīng)企業(yè)需求的重要工作內(nèi)容。今年4月以來，中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心先后舉辦了五場(chǎng)專家和企業(yè)研討會(huì)，分別邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜?、退休法官、律師、中外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)成員單位參加。通過大量的座談與調(diào)研我們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式的多元化有需求。對(duì)企業(yè)來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛絕大部分其實(shí)是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者與使用者之間商業(yè)利益的平衡問題，而用訴訟的方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，耗時(shí)長(zhǎng)、成本高，打到最后往往是雙輸?shù)木置?。此時(shí)，企業(yè)特別需要有一個(gè)既懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，又懂商業(yè)的中立第三人快速幫助雙方達(dá)成利益平衡，形成雙贏的局面，這也有助于社會(huì)的繁榮穩(wěn)定，有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)，有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)。被調(diào)研企業(yè)還普遍反映，中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)非常必要且可行，同時(shí)對(duì)調(diào)解員能力提出了很多具體的要求。例如，有企業(yè)提出，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的復(fù)雜性，單獨(dú)的調(diào)解員進(jìn)行技術(shù)調(diào)查、法律判斷和商業(yè)利益分析難度較大，應(yīng)建立由技術(shù)專家、法律專家、行業(yè)專家一同組成的專家團(tuán)隊(duì)共同開展調(diào)解工作。還有企業(yè)提出，調(diào)解員隊(duì)伍要體現(xiàn)國(guó)際化和高水平，能夠?yàn)橹型庵黧w提供多元選擇。
基于上述考慮和要求，我們首批聘任了10名專家擔(dān)任委員會(huì)委員，這10名專家充分體現(xiàn)了國(guó)際性、專業(yè)性和權(quán)威性。從地域來看，委員會(huì)的專家分別來自中國(guó)、歐盟和美國(guó)；從從業(yè)背景來看，10位專家中有最高人民法院的前法官、國(guó)內(nèi)外知名院校高級(jí)學(xué)者、國(guó)內(nèi)外知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)工作者、調(diào)解理論研究者，他們都是業(yè)界聲譽(yù)很高的頂尖人才。這樣的專家團(tuán)隊(duì)既有理論、又有實(shí)踐，能滿足企業(yè)多方面的需求。未來，委員會(huì)還將陸續(xù)吸納更多來自其他國(guó)家的專家，擴(kuò)充委員會(huì)隊(duì)伍，有計(jì)劃地開展相關(guān)工作。
三、制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解規(guī)則
目前，國(guó)家層面尚未制定專門的商事調(diào)解法律法規(guī)，多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)亟待加強(qiáng)。
“不以規(guī)矩，不能成方圓”。在前期調(diào)研中，企業(yè)也表達(dá)了希望中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心盡快出臺(tái)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議調(diào)解規(guī)則的訴求，并提出了很多有價(jià)值的意見建議。對(duì)此，今年6月以來，調(diào)解中心著手啟動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議調(diào)解規(guī)則的起草工作。
在起草過程中，我們首先吸納了最先進(jìn)的理念，借鑒了國(guó)際先進(jìn)的調(diào)解規(guī)則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，包括《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織調(diào)解規(guī)則》《國(guó)際商會(huì)調(diào)解規(guī)則》《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事調(diào)解規(guī)則》《新加坡調(diào)解公約》《商事調(diào)解服務(wù)規(guī)范》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定，力求規(guī)則符合國(guó)際通行做法，與國(guó)內(nèi)外最新法律法規(guī)相適應(yīng)。
其次，我們拜會(huì)了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，咨詢了律師、科研院校、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)機(jī)構(gòu)的意見，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐角度對(duì)規(guī)則進(jìn)行了修改與完善。
最后，我們邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)企業(yè)和跨國(guó)企業(yè)代表，聽取其從用戶角度對(duì)規(guī)則的意見建議，之后我們著重對(duì)企業(yè)關(guān)心的收費(fèi)、調(diào)解時(shí)間、調(diào)解程序便捷性等問題進(jìn)行了補(bǔ)充完善和修改。
經(jīng)過科學(xué)起草、充分論證、反復(fù)醞釀，《中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)/中國(guó)國(guó)際商會(huì)調(diào)解中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議調(diào)解規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議調(diào)解規(guī)則》）出臺(tái)，并將于11月1日正式實(shí)施。這是國(guó)內(nèi)首個(gè)解決涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的商事調(diào)解規(guī)則，對(duì)于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制建設(shè)、推動(dòng)商事調(diào)解發(fā)展都具有重要意義，是我國(guó)糾紛解決領(lǐng)域的重要成果。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議調(diào)解規(guī)則》共包括五章，分別為總則、調(diào)解程序、調(diào)解與其他程序的銜接、調(diào)解參與人員規(guī)定和附則，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議案件的受理范圍、調(diào)解申請(qǐng)、調(diào)解員選（指）定、調(diào)解方式、調(diào)解費(fèi)用等做出了具體規(guī)定。規(guī)則具有以下特點(diǎn)：
一是調(diào)解規(guī)則充分體現(xiàn)了商事調(diào)解的諸多特點(diǎn)，包括當(dāng)事人意思自治、信息保密、方式便利、過程友好、經(jīng)濟(jì)高效、尋求共同利益等，以當(dāng)事人為中心，實(shí)現(xiàn)尊重當(dāng)事人意思自治與調(diào)解程序規(guī)范、公正的平衡統(tǒng)一。尤其是當(dāng)事人自治原則和信息保密原則貫穿規(guī)則始終。例如，調(diào)解過程和結(jié)果均需保密，一方當(dāng)事人明確要求調(diào)解員不得向另一方當(dāng)事人披露某一事項(xiàng)的，調(diào)解員不得披露。
二是調(diào)解規(guī)則體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛自身特點(diǎn)，首次在調(diào)解規(guī)則中增加了技術(shù)性內(nèi)容，例如可以聘請(qǐng)相關(guān)專家或有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)技術(shù)內(nèi)容、使用技術(shù)的情況、對(duì)權(quán)利人造成損失的情況等，提供技術(shù)支持，進(jìn)行鑒定、審計(jì)、評(píng)估、檢測(cè)或咨詢，實(shí)現(xiàn)專業(yè)人員提供專業(yè)服務(wù)的理念，體現(xiàn)糾紛解決的公平性和說服力。
三是調(diào)解規(guī)則展現(xiàn)了涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解的特點(diǎn)。根據(jù)規(guī)則規(guī)定，當(dāng)事人可以要求選擇不同語(yǔ)言種類的服務(wù)，此外，中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心在國(guó)際上與21個(gè)爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)建立了多雙邊聯(lián)合調(diào)解機(jī)制，可與這些機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解，充分體現(xiàn)了中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心作為我國(guó)最早成立的專業(yè)涉外商事調(diào)解機(jī)構(gòu)的專業(yè)性和國(guó)際性，在企業(yè)面臨涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多的今天，為企業(yè)提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的新路徑。
四是調(diào)解規(guī)則體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解與其他糾紛解決機(jī)制的協(xié)同配合，專門規(guī)定“調(diào)解與其他程序的銜接”一章，以訴調(diào)對(duì)接、調(diào)仲結(jié)合的形式，賦予和解協(xié)議以強(qiáng)制執(zhí)行力，保障和解協(xié)議能夠執(zhí)行，最大限度免除當(dāng)事人的后顧之憂。
中國(guó)貿(mào)促微信